ENGLISH 现在是:

image.png

记者媒体

评论:不能让蓄意侵权者有机可乘记者媒体

时间:2015-01-20   出处:中国新闻出版报  作者:  点击:
当前,我国著作权保护的难点仍然是侵权盗版问题。拿《著作权法》立法之初就确立的法定许可制度来说,在20余年的实践中,人们一方面享受着权利,方便地使用作品;另一方面却总想逃避付酬义务,导致权利人的权利得不到切实保障。这就要求我们在制定法律时一定要注意严密周全,让那些挖空心思侵权的使用者没有空子可钻。但第74条在这方面显然给侵权者创造了可乘之机。

本来为了加强著作权保护,加大对侵权者的惩处力度,送审稿推出了不少新的举措。如在第77条中,将法定许可使用作品列入行政执法范畴,将行政罚款倍数由非法经营额的3倍提高为5倍。在第76条中,将确定损害赔偿标准的顺序性规定改为选择性,将法定赔偿数额由50万元改为100万元以下。特别是针对“两次以上故意侵犯著作权或者相关权的”,还规定法院“可以根据前款计算的赔偿数额的二至三倍确定赔偿数额”。这些都是令人耳目一新的亮点。

可是,第74条却另开“渠道”,只要使用者向集体管理组织交费,就可以逃脱第76条规定标准的处罚。即使使用者如前所述的第二、第三种情况,按照法定许可使用作品却拖过规定期限仍不交费,或者网络运营商本来应该交费使用的作品却先使用而不交费,最后被权利人发现了,才不得不向集体管理组织交费,这同样能逃脱第76条规定标准的处罚。

而且,假如有行政机关依据第77条的规定进行检查,该使用者同样可以以向集体管理组织交费为由逃避罚款。这就成了双重标准。同一个侵权者,同一种侵权行为,却可以选择两种轻重不同的处罚。这两种不同的处罚,不是根据侵权者的态度是坦白还是抗拒而加以区别,而是以是否向集体管理组织交费为分界,这就让侵权者有了钻空子的空间。如果著作权侵害赔偿不坚持以侵权人存在故意和过失为原则,必将是捡了芝麻丢了西瓜。因为既然是权利人“难以行使和难以控制的权利”,这种行为被权利人发现的几率几乎在1%以下。为了这不到1%的交费可能,却让99%的侵权使用者的图谋得逞,这绝对是全社会著作权保护事业不可承受之重。如此一来,过去20年中法定许可制度的施行情况很可能重现:大量的作品被使用却很少有人交费,集体管理组织收到的仍然仅仅是一小部分。相信这不是修法者愿意看到的景象。

中国知识产权司法保护网(知产法网)主编


蒋志培 中国人民大学法学博士,曾在英国伯明翰大学法学院、美国约翰马歇尔法学院任高级访问学者,中国人民大学法学院、北京外国语大学法学院兼职教授,中国知识产权司法保护网主编、国家社科基金评审委员会专家,最高人民检察院民行诉讼监督案件专家委员会委员,2014年、2015年受美国约翰马歇尔法学院、中国驻加拿大使馆和加方科技部邀请参加知识产权法律和创新论坛并演讲,2013年12月获得中国版权事业卓越成就奖。